04.09.2014
Провадження № 1-в/331/215/2014
ЄУН 331/6491/14-к
04 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника СІЗО № 10 м. Запоріжжя ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання вказано, що ОСОБА_5 відбуває покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з 17.06.2011 року. Фактично відбув понад 2\3 частини призначеного строку покарання.
За період відбування покарання стягнень не має, дотримується встановлених правил поведінки має ряд хронічних захворювань, а також має мати пенсіонерку 1940 року народження. Просить застосувати відносно ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення від покарання на не відбутий строк покарання.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання адвоката ОСОБА_6 .
Представник СІЗО № 10 м. Запоріжжя ОСОБА_4 просить прийняти рішення на розсуд суду.
Прокурор заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 задоволенню не підлягає.
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Згідно наданої на запит суду характеристики та довідки про заохочення та стягнення вбачається, що засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, заохочень не має, а має 5 стягнень. Вказане свідчить, що засуджений ОСОБА_5 на шлях виправлення не став.
Суд критично оцінює характеристику ОСОБА_5 із Запорізького СІЗО № 10, надану у судовому засіданні адвокатом, оскільки вона протирічить характеристиці наданої СІЗО № 10 м. Запоріжжя на запит суду.
Згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. 81 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, орган або установа виконання покарань надсилає подання до суду. Подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 з СІЗО № 10 м. Запоріжжя не надходило.
Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ч 3 ст. 154 КВК України, ст. 539 КПК України, суд
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 - відмовити
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: