26.08.2014
Провадження № 6-а/331/137/14
№ 2-а-4749/11
26 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання,
12.08.2014 року заявник звернулася до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання.
У судовому засіданні представник заявника на задоволенні заяви наполягає. Пояснив, що заявнику за станом здоров'я важко пересуватися. Тому від її імені він звернувся до суду й йому було вказано дату отримання виконавчого листа, коли він його й отримав.
Представник боржника УПФУ в судове засідання не з'явився.
Судом встановлено, що постановою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2011 року зобов'язано Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Запоріжжя здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17.07.2013 року рішення суду залишено без змін.
Справа повернулася до Жовтневого районного суду 07.11.2013 року.
В березні 2014 року ОСОБА_1 Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом направлено цю ухвалу.
З заявою про видачу виконавчого листа заявник звернулася 10.06.2014 року і отримала його 18.06.2014 року. У виконавчому листі зазначений строк його пред'явлення до виконання 17.06.2012 року.
Відповідно до ст..261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
2. Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання.
3. Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
4. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про поновлення пропущеного строку може бути оскаржено в загальному порядку.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що строк пред'явлення виконавчого листа до виконання заявником пропущено з поважних причин, які не залежали від волі заявника, а тому підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 пропущений з поважних причин строк пред'явлення до виконання виконавчого листа №2-а-4749/2011 по справі за позовом ОСОБА_1 до УПФ України в Жовтневому районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дій.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя: В.В. Мінасов