26.08.2014
Провадження № 6/331/364/14
№ 331/7679/13-ц
26 серпня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., при секретарі Печеник І.І., розглянувши заяву представника Жовтневого ВДВС Запорізького міського управління юстиції, стягувач ОСОБА_1, третя сторона КП «Запорізький обласний центр охорони праці» про заміну сторони виконавчого провадження,
Представник заявника звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій зазначила, що на виконанні в Жовтневому ВДВС Запорізького міського управління юстиції знаходиться виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2/331/2143/13 від 03.03.2014 р. виданого Жовтневим районним судом м. Запоріжжя. По вищезазначеному виконавчому документі 17.03.2014 на підставі ст.. 17,19,25 ЗУ « Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42472405. 10.04.2014 р. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. 05.05.2014 було винесено постанову про розшук майна боржника. 14.05.2014 Комунальне підприємство «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради припинило діяльність, у зв'язку з цим правонаступником є Комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, який функціонує відповідно наказу Міністерства юстиції України від 14.12.2012 № 1846/5 «Про затвердження Порядку надання відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.12.2012 за № 2105/22417. Тому просить змінити боржника в виконавчому провадженні.
Сторони в судове засідання не з'явилися.
У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради право є правонаступником майна та усіх прав та обов'язків комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради.
Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Тому у суду є всі підстави для заміни сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст. 209,210, 378 ЦПК України, суд
Заяву представника Жовтневого ВДВС ЗМУЮ, стягувач ОСОБА_1, третя сторона КП «Запорізький обласний центр охорони праці» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити боржника з комунального підприємства «Навчально-курсовий комбінат Житлово-комунального господарства» Запорізької обласної ради на її правонаступника комунальне підприємство «Запорізький обласний центр охорони праці» Запорізької обласної ради» в виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа № 2/331/2143/13 від 03.03.2014 р. виданому Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом п'яти днів з дня її отримання.
Суддя В.В. Мінасов