25.06.2014
Кримінальне провадження № 1-кп/331/282/2014
ЄУН № 331/3200/14-к
25 червня 2014 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Куйбишеве Запорізької області, громадянина України, який має середню освіту, офіційно не працевлаштованого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
04 лютого 2002 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
12 травня 2005 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
13 грудня 2004 року за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
02 червня 2005 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки;
20 листопада 2006 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 263, ст.ст. 70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 06.03.2012 року;
15.10.2013 року Куйбишевським районним судом Запорізької області за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
17.06.2014 року Апеляційним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -
03 березня 2014 року, приблизно з 19 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, з корисливих спонукань, скоїв шахрайські дії відносно знайомого йому ОСОБА_5 , які були виражені в тому що, у вказаний час ОСОБА_4 , знаходячись на вулиці Жуковського в м. Запоріжжі біля входу у ЦКР «Анголенко», шляхом зловживання довірою ОСОБА_5 , під вигаданим приводом здійснення дзвінка, заволодів мобільним телефоном «НТС Desire SV», що належить ОСОБА_5 , чим спричинив матеріальну шкоду потерпілому на суму 4000 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та щиросердно раскаявся у скоєному та підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.
Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого:
- за ч.2 ст. 190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність у обвинуваченого тяжкої хронічної хвороби (псоріаз). Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.
При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово був засуджений, вчинив злочин у період відбуття іспитового строку, має постійне місце проживання, неодружений, офіційно не працевлаштований, характеризується позитивно.
У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.
ОСОБА_4 скоїв злочин до засудження його Апеляційним судом Запорізької області від 17.06.2014 року, а тому призначаючи остаточне покарання суд керується правилами ч. 4 ст. 70 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Судових витрат по справі не має.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, керуючись ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань з урахуванням вироку Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням з урахуванням вироку Апеляційного суду Запорізької області від 17.06.2014 року остаточно призначити ОСОБА_6 Дем*яну ОСОБА_7 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту його фактичного затримання а саме з 31.03.2014 року.
Вирок Куйбишевського районного суду Запорізької області від 15.10.2013 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік підлягає виконанню самостійно.
Речові докази: мобільний телефон «НТС Desire SV», який знаходиться у потерпілого ОСОБА_5 залишити йому за належністю.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Суддя: ОСОБА_1