12.06.2014
Провадження № 2-а/331/106/14
(331/4380/14-а)
12 червня 2014 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у складі судді Мінасова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
11.06.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що в 2006 році відповідач неправильно зробив їй перерахунок пенсії. Про порушення свого права дізналася в квітні 2014 року з відповіді відповідача. Тому просить визнати відмову УПФ в перерахунку пенсії незаконною, зобов'язати його здійснити перерахунок пенсії за 2006-2008 роки. Також просить поновити строк звернення до суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно ч.5 п.7 ст.107 КАС України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення). Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Як вбачається з позову, позивач з 2006 року отримує пенсію у визначеному відповідачем розмірі.
До позову позивач не надає звернення та відповіді саме до відповідача, але додає відповідь ГУПФУ в Запорізькій області від 18.04.2014 року. З цієї відповіді вбачається, що позивач раніше неодноразово зверталася з цього приводу як до відповідача, так й до ГУПФУ в Запорізькій області.
Тобто позивач про можливе порушення свого права дізналася не в квітні 2014 року, а раніше, однак будь яких документів на підтвердження часу цієї обізнаності та причин пропуску строку для звернення до суду не надає.
Оскільки позивачем пропущений шестимісячний строк звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 99, 100, 107 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку відхилити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Жовтневому районі м. Запоріжжя про визнання дій незаконними, зобов'язання провести перерахунок пенсії - залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 5 діб з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Мінасов