13.06.2014
Справа № 1-кп/331/293/2014
ЄУН № 331/3425/14-к
13 червня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України
24.04.2014 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя продовжено обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 діб, а саме до 23.06.2014 року.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений та його захисник заперечують проти заявленого клопотання прокурора, просять змінити обвинуваченому ОСОБА_4 міру запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не відпали, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 22.08.2014 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: