22.05.2014
Справа № 1-кп/331/282/2014
ЄУН № 331/3200/14-к
22 травня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2 ,
Прокурора - ОСОБА_3
Обвинуваченого - ОСОБА_4
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Жовтневого району м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 190 КК України.
31.03.2013 року слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя у відношенні ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном на 60 днів. Термін тримання під вартою ОСОБА_4 спливає 30.05.2014 року.
У судовому засіданні прокурор просить продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_4 на 60 днів.
Обвинувачений заперечує проти заявленого клопотання прокурора, просить змінити йому міру запобіжного заходу у зв*язку з хворобою.
Відповідно до вимог ст. 331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд враховуючи що ризики, які були наявні при обранні запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 не відпали, вважає що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Таким чином, керуючись ст. 331 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, а саме до 29.07.2014 року.
Місцем утримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою обрати в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити в СІЗО №10 м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: