12.05.2014 Справа № 1-в/331/59/2014
12 травня 2014 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про зняття судимості.
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання ОСОБА_4 про зняття судимості.
В обґрунтування клопотання вказує, що 22.12.2008 році вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, його було визнано винним в скоєні злочину, передбаченому ч.2 ст.215-3; ч.3 ст.289; ч.5 ст.185, ч.3 ст.355 КК України та призначено покарання у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання розпочався з 17.07.2002 року.
16.01.2009 року, на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя його було звільнено із під варти, а строк знаходження його в умовах Слідчого ізолятора під вартою
під час досудового та судового слідства був зарахований, як строк відбування покарання.
В його випадку, половина строку погашення судимості закінчилася 17.01.2013 року.
За зазначений проміжок часу ОСОБА_4 злочинів не скоював, працевлаштований. Працював юристом в юридичній фірмі «Юрконсалтсервіс П» м. Баштанка, юристом в ЧП «Гибець», а також юристом Миколаївського обласного осередку ПП «Фронт Змін» на громадських засадах.
На теперішній час є головою Баштанської районної організації ПП «Удар» Віталія Кличка в Миколаївській області, а також призначений керівником виборчого штабу кандидата у Президенти України ОСОБА_5 по виборчому округу № 131 на позачергових виборах Президента України.
Виховує малолітнього сина у віці 3 роки та піклується за пристарілою матір'ю-пенсіонеркою у віці 74 роки.
Будь яка заборгованість щодо відшкодування збитків, що підлягали відшкодуванню солідарно із особами, які вчиняли злочин, відсутня.
В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог п. 9 ст. 89 КК України, особа, яка була позбавлена волі за особливо тяжкий злочин, якщо вона на протязі восьми років від дня відбування покарання не вчинила нового злочину, вважається такою, що не має судимості.
Згідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у ст. 89 КК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 91 КК України, зняття судимості допускається після закінчення не менше як половини строку погашення судимості, вказаного в ст. 89 КК України.
Половина строку погашення судимості ОСОБА_4 закінчилася 17.01.2013 року.
Згідно доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 після відбуття покарання у вигляді позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення та до нього може бути застосоване дострокове зняття судимості.
Відповідно до ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі суд, який ухвалив вирок має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України, суд
Клопотання ОСОБА_4 задовольнити.
Зняти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судимість за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22.12.2008 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1