31.03.2014
Справа № 1-в/331/36/14
31 березня 2014 року м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя
у складі Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши матеріали клопотання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично мешкаючого в АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
1) 12.08.2005 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 187 ч. 4 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна
11 березня 2014 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У клопотанні начальник Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області порушує питання про встановлення відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду із застосуванням відносно останнього певних обмежень.
ОСОБА_4 суду пояснив, що після звільнення з місць позбавлення волі він влаштувався на роботу водієм маршрутного таксі. Працівниками ДАЇ відносно нього були складені декілька постанов про притягнення його до адміністративної відповідальності у зв*язку з незадовільним технічним станом автомобіля. Ніякої профілактичної роботи з ним працівники Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не проводили.
Прокурор подання Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області не підтримав та просив відмовити в його задоволенні.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали клопотання, та дослідивши додані до нього матеріали, суд дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч. З ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року № 264/94-ВР (зі змінами та доповненнями) - надалі Закон, разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
Всупереч зазначених вимог, до матеріалів клопотання не додано копію вироку Орджонікідзевського районного суду м, Запоріжжя від 12.08.2005 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. З Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, згідно змісту подання, 17.12.2012 року ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та у період з 29.06.2013 року по 12.09.2013 року неодноразово був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень на транспорті. З громадянином ОСОБА_4 працівниками Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області неодноразово проводились профілактичні бесіди про недопущення порушень громадського порядку та аморальної поведінки, на що останній реагував негативно.
Разом з тим, з наданих до суду матеріалів не вбачається відомостей про систематичне порушення ОСОБА_4 громадського порядку та прав інших громадян.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що клопотання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" суд
В задоволенні клопотання начальника Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 7 днів.
Суддя: