Справа № 309/345/15-к
Провадження № 1-кп/309/118/15
01 квітня 2015 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст кримінальне провадження № 12014070050001193 відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Н. Бистрий Хустського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,-
Рішенням Хустського районного суду від 17 жовтня 2007 року по справі № 2-1264/2007 обвинуваченого ОСОБА_4 зобов'язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі по 200 гривень щомісячно, починаючи з 05.09.2007 року і до досягнення дитиною повнолітнього віку.
Однак, ОСОБА_4 аліменти сплачував лише в період з січня по грудень 2008 року. А починаючи з 2009 року, ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , у зв'язку з чим із січня 2009 року не сплатив жодної суми з призначених судом аліментів. Відповідно до довідки розрахунку заборгованості по аліментам за ОСОБА_4 рахується заборгованість станом на 02.06.2014 року у розмірі 13842 гривень.
За вказане кримінальне правопорушення кримінальна відповідальність передбачена ч. 1 ст. 164 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України визнав у повному обсязі та щиро розкаявся і показав, що він дійсно не платив аліменти, так як не міг знайти роботу, а ті гроші що заробляв, витрачав на утримання теперішньої дружини та їх трьох дітей. Не заперечує обставин справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
За місцем проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо. (а.с. 28).
Згідно вимоги СІАЗ Хустського МВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_4 раніше судимим не значиться. (а.с. 26).
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує обставини, які пом'якшують покарання - визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю кримінального правопорушення, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей.
Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, має на утриманні чотирьох неповнолітніх дітей, позицію потерпілої і приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільного позову не заявлено.
Речові докази відсутні.
Процесуальних витрат по справі немає.
На підставі наведенного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Хустський районний суд Закарпатської області.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: ОСОБА_1
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_1 .