Справа № 309/2714/14-ц
Провадження № 2/309/1302/14
про витребування доказів
05 листопада 2014 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в собі: головуючого-судді Савицький С.А.
при секретарі: Пристая О.О.
з участю позивача: ОСОБА_1Ю
з участю представника позивача: ОСОБА_2
представника відповідача: ОСОБА_3
третя особа: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання додаткової угоди недійсною, -
В позовній заяві позивачка просить суд постановити рішення, яким визнати недійсною додаткову угоду кредитного договору.
Представник позивача ОСОБА_2 подала до суду письмове клопотання, в якому просить витребувати у відповідача докази оригінал заяви про видачу готівки від 12.09.2012 року та касовий ордер від 12.09.2012 року виписані на ім'я позивачки.
Зважаючи на те, що зазначені в клопотанні документи мають суттєве значення для об'єктивного розгляду справи і позивач з об'єктивних причин не може надати їх суду, а також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази, вважаю дане клопотання обґрунтованим і таким що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати - Публічноне акціонерне товариство акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Закарпатської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» надати для огляду в судове засідання оригінал заяви про видачу готівки від 12.09.2012 року та касовий ордер від 12.09.2012 року виписані на ім'я позивачки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: підпис ОСОБА_5А
З оригіналом вірно:
Суддя Хустського
районного суду ОСОБА_5