Спарва№ 308/3589/15-п
08.04.2015 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Новоселиця» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, за участю правопорушника ОСОБА_1 ОСОБА_2, перекладача Джаміль Саміль про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2
за ч.2 ст.204-1 КпАП України, -
До суду надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КпАП України.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що такі підлягають поверненню до відділу прикордонної служби «Ужгород» з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено, що до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 №048735 від 31.03.2015 року не додано пояснення правопорушника, а також відомостей, що посвідчують особу правопорушника.
Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КпАП України, -
Адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_3 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.204-1 КпАП України повернути ВПС «Новоселиця» для дооформлення. Після дооформлення матеріали справи повернути до суду для розгляду її по суті.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_5