Справа № 306/3337/14-п
Провадження № 3/306/1160/14
17 грудня 2014 року м. Свалява
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Свалявської міжрайонної державної податкової інспекції Закарпатської області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, фізичної особи-підприємця, і.н.2483601623,-
у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, будучи фізичною особою-підприємцем, в 2013 році порушила порядок ведення податкового обліку, внаслідок чого донараховано податок на доходи фізичних осіб від підприємницької діяльності в сумі 3735,95 грн., податок на додану вартість в сумі 4981,00 грн, та визначено суму податкових зобов”язань єдиного внеску за період, що перевірявся на суму 8642,49 грн., чим порушила п.176.1 ст.2176,. п.177.2 та пп.177.5.3, п.177.5 ст.177, п.185.1 ст.185, пп.186.1 ст.186, пп.187.1 п, п.187.1 ст.187 Податкового Кодексу України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №220289 від 03 грудня 2014 року, витягом з акту перевірки №166/1700/НОМЕР_1 від 13.11.2014 року та матеріалами справи.
Разом з тим, відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.
Згідно ст.38 ч.2 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 вчинила правопорушення в 2013 році, а тому суддя вважає, що провадження в справі підлягає закриттю у зв”язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.163-1 ч.1 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст.247 цього Кодексу, тобто у зв”язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду 8Ж. ОСОБА_2