Справа № 306/406/14-п
Провадження № 3/306/209/14
19 лютого 2014 року
Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Василиха Ж.В., розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, інспектора з кадрів Обласного Будинку дитини, і.н.2523009480, -
за ст.41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1, перебуваючи на посаді інспектора з кадрів Обласного Будинку дитини (м.Свалява, вул.Богдана Хмельницького, 1), порушила вимоги законодавства про працю, а саме працівників підприємства протягом 2013 року не повідомляла про дату початку щорічних відпусток не пізніш як за два тижні до початку їх надання (Так, ОСОБА_2 надано відпустку з 09.12.13р., ОСОБА_3 з 09.12.13р., ОСОБА_4 з 27.12.13р., про що письмово їх не було повідомлено про дату початку відпустки); при звільненні молодшої медичної сестри ОСОБА_5 (неповнолітня) їй було визначено 6 календарних днів невикористаної відпустки, за відпрацьований період з 11 червня по 31 серпня 2013 року, виходячи з тривалості щорічної відпустки 24 календарні дні (два дні на місяць), при тому, що особам віком до вісімнадцяти років, щорічна відпустка надається тривалістю 31 календарний день (три дні на місяць) та не в повному обсязі їй визначено тривалість невикористаних днів щорічної відпустки при звільненні, чим порушила вимоги ч.5 ст.79, ч.2 ст.75 КЗпП України.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що зазначені в протоколі порушення уже усунуті, в підтвердження чого надала копію наказу №34-к від 03 лютого 2014 року про усунення порушень.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №07-09-010/0029 від 17 січня 2014 року, копією акту перевірки № 07-09-010/00 та матеріалами справи.
Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи і враховуючи малозначність скоєного правопорушення та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе у відповідності до ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-
На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі - закрити.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Свалявського
районного суду ОСОБА_6