Справа №: 297/768/15-п
09 квітня 2015 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з ВДАІ Берегівського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, громадянина України,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-
30 березня 2015 року о 01:30 год. ОСОБА_1 по вул. Мужайській в м. Берегово керував автомобілем марки "Opel Vektra-B", номерний знак MLH 639 в стані алкогольного сп"яніння, чим самим порушив вимоги п. 2.9. "а" Правил дорожнього руху.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та пояснив, що вночі, точної дати та часу вже не пам'ятає, вживав пиво, після чого керував автомобілем, де по вул. Мужайській в м. Берегово був зупинений працівниками ВДАІ. У вчиненому розкаявся, обіцяв у майбутньому подібних правопорушень не вчиняти.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративно відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АБ2 №449639 від 30.03.2015 року (а.с. 1);
- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, даними ним в ході судового розгляду справи;
- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп"яніння, наркотичного чи іншого сп"яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують швидкість реакції №361 від 30 березня 2015 року, згідно якого встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп"янніня зі вмістом 0, 7 %0 алкоголю в крові (а.с. 2);
На підставі вищевикладеного, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена повністю його поясненнями та матеріалами справи і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп"яніння.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_1 свою вину визнав, у вчиненому розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше та ніде не працює, вважаю застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу, у розмірі мінімального штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", вважаю стягнути зі ОСОБА_1 в користь держави 36 грн. 54 коп. судового збору
На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-
Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) гривень.
Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в користь держави 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. судового збору.
Вилучене посвідчення водія ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, серії ІКА №119670 від 18 грудня 2000 року, після набрання постановою законної сили - повернути останньому.
Постанова може бути оскаржена або не неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.
Суддя Фейір О. О.