Справа №303/7688/14-ц №2/303/206/15
Номер рядка статистичного звіту - 47
01 квітня 2015 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.
при секретарі Уліганець В.В.
з участю: позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6
представника третьої особи Степанової О.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення способу і порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком,
У грудні 2014 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5, органу опіки та піклування виконкому Мукачівської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуком шляхом встановлення способу і порядку участі у вихованні та спілкуванні з онуком ОСОБА_8.
Позов мотивовано тим, що ОСОБА_1 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3. Після розірвання шлюбу між її сином ОСОБА_9 та ОСОБА_3 онук залишився проживати з матір»ю, яка разом з ОСОБА_5 - бабусею малолітнього ОСОБА_8 з боку матері не дозволяють спілкуватися з онуком та заперечують проти їх спілкування, хоч для цього у них немає підстав. Дізнавшись про візити ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу, який відвідує, онук бабуся ОСОБА_5 влаштувала сварку та заборонила завідуючій дошкільного закладу відвідувати та спілкуватися з онуком.
Просить зобов»язати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 не перешкоджати у спілкуванні з онуком ОСОБА_8 та дозволити їй відвідувати новорічні та інші святкові заходи ранки у дошкільному навчальному закладі; встановити їй систематичні побачення з онуком щонеділі з 10 до 16 години, а третього тижня кожного місяця, починаючи з 17 години суботи до 16 години неділі за її місцем проживання по АДРЕСА_1, без присутності матері ОСОБА_3; встановити можливість спільного відпочинку ОСОБА_1 та онука один раз на рік влітку на території України строком до 10 днів.
В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позов, просила суд задовольнити позовні вимоги, посилаючись на доводи викладені в позові.
Представник відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 позовні вимоги визнала частково, пояснивши суду, що будь-яких перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_3 та ОСОБА_5 позивачці не вчиняли, вважає що її позиція ґрунтується на власних амбіціях, жодних звернень щодо заборони відвідування бабусею ОСОБА_1 відкритих заходів в дитячому дошкільному закладі, який відвідує онук, від відповідачів не поступало. Просить встановити режим побачень ОСОБА_1 з онуком в порядку та на умовах рекомендованих органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому.
Представник відповідачки ОСОБА_5 - ОСОБА_6 просив позов задоволити частково, встановивши режим побачень ОСОБА_1 з онуком на умовах рекомендованих органом опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому.
Представник третьої особи Степанова О.Р. посилаючись на висновок органу опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому, вважає доцільним встановити ОСОБА_1 режим побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 11 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що позивачка є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження сина ОСОБА_9 серії НОМЕР_1 та свідоцтвом про народження онука ОСОБА_8 серії НОМЕР_2.
Згідно рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 жовтня 2013 року після розірвання шлюбу ОСОБА_3 повернула дошлюбне прізвище «ОСОБА_3», а місце проживання неповнолітнього ОСОБА_8 визначено із матір»ю ОСОБА_3.
Довідкою виданою завідувачем Мукачівського дошкільного навчального закладу 26.02.2015 року № 01-10/3, стверджується, що жодних письмових звернень щодо заборони відвідування батьком ОСОБА_9 та бабусю ОСОБА_1 відкритих заходів ДНЗ ясельної групи у ОСОБА_8 від імені ОСОБА_5 не надходило.
Орган опіки та піклування Мукачівського міськвиконкому в своєму висновку від 16 березня 2015 року № 338/01-16 вважає доцільним встановити ОСОБА_1 режим побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 11 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі.
Відповідно до ст.257 СК України баба та дід мають право спілкуватися зі своїми внуками, брати участь у їх вихованні, батьки, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом своїх прав щодо виховання внуків. Якщо такі перешкоди чиняться, то баба, дід мають право на звернення до суду із позовом про їх усунення.
Оцінивши в сукупності всі докази у справі, суд приходить до висновку, за доцільність встановлення ОСОБА_1 режиму побачень з онуком кожної другої та четвертої неділі з 10 до 12 години в присутності матері дитини за межами місця проживання батьків та бабусі.
Керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 179, 212, ч.3 ст.209 ЦПК України, на підставі ст.ст. 159, 257, 263 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задоволити частково.
Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканці АДРЕСА_1 режим побачень з онуком ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, кожної другої та четвертої неділі місяця з 10год. 00хв. до 12год. 00хв. в присутності матері ОСОБА_3 за межами місця проживання батьків та бабусі дитини.
В решті позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий В.Б.Гейруш