243/1784/15-ц
№ 2/243/1135/2015
09 квітня 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Гусинського М.О.,
при секретарі Курилової О.Д.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
26.02.2015 року ПАТ «АКБ «Капітал» (правонаступник ВАТ «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал») звернулося до Слов'янського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 14.10.2013 року ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання споживчого кредиту № 1/10/317/27-09-13/0001. Відповідно до пункту 1.1 вищевказаного Договору ОСОБА_1 отримав споживчий кредит у сумі 5251,53 грн. зі строком користування з 14.10.2013 року до 13.10.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 1,00 % від первісної суми кредиту. Станом на 26.12.2014 року відповідач заборгованість не погашає, сума заборгованості за кредитом складає 7796,67 грн., яка складається з: заборгованості з повернення кредитних коштів - 2602,58 грн., заборгованості по сплаті процентів за користування кредитними коштами - 295,86 грн., заборгованості по сплаті комісії за обслуговування рахунку - 420,16 грн., пені за прострочення основної судної заборгованості - 1713,31 грн., пені за несплачені проценти - 139,10 грн., штраф - 2625,67 грн. Просили стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у розмірі 7796,67 грн. та судові витрати.
Представник позивача ПАТ «Дельта Банк» у судове засідання не з'явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, але до суду не з'явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи не надав, у зв'язку з чим суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав:
14.10.2013 року між ВАТ «АКБ «Капітал» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 1/10/317/27-09-13/0001, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на загальну суму 5251,53 грн. строком з 14.10.2013 року до 13.10.2014 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 1,00 % від первісної суми кредиту (а.с.4-6).
Згідно розрахунку заборгованості станом на 26.12.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає 7796 грн. 67 коп. (а.с.9).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ст. ст. 549, 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання; неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання; штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.
Відповідно до ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця.
Згідно з вимогами ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.
На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з відповідача потрібно стягнути на користь позивача 7796 грн. 67 коп. заборгованості за кредитним договором та стягнути з відповідача судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217, 218, 224-227, 1048-1049 ЦПК України, ст. ст. 509, 524-526, 530, 532, 533, 536, 546, 1048, 1049 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний Банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Кіровськ Красноліманського району Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь ПАТ „АКБ„Капітал" (83001, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63, ідентифікаційний код юридичної особи 13486837, код банку 334828, п/р № 2909298001 в ПАТ «АКБ «Капітал») заборгованість за кредитним договором № 1/10/317/27-09-13/0001 від 14.1.2013 року у сумі 7796 грн. 67 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 243 грн. 60 коп., а усього 8040 грн. 27 коп. (Вісім тисяч 40 гривень 27 копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Слов'янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Слов'янського міськрайонного суду М.О.Гусинський