22-ц/775/414/2015(м)
265/6916/14-ц
Категорія 19 Головуючий у 1 інстанції Ковтуненко О.В.
Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.
(додаткова)
08 квітня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді - Мальцева Є.Є.
суддів - Кочегарової Л.М., Песоцької Л.І.,
при секретарі - Брежнєві Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою представника позивача Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» - Рожкової Лілії Олександрівни на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення сум, нарахованих на підставі акту про порушення Правил користування електричною енергією,
Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь позивача заборгованість з вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією, за період з 11 червня 2014 року по 10 липня 2014 року в сумі 425,10 грн., та судовий збір в розмірі 243,60 грн..
Ухвалою судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 01 квітня 2015 року рішення суду залишено без змін, апеляційна скарга представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 27 січня 2015 року відхилена.
За ініціативою суду поставлено питання про ухвалення додаткової ухвали, оскільки судом не вирішено питання про судові витрати при розгляді справи в апеляційній інстанції.
Згідно з положеннями ч.3 ст.220, ч.2 ст.305 ЦПК України колегія суддів розглядає справу без участі сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, та у відповідності із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Заслухавши суддю - доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що судові витрати на користь держави підлягають стягненню з позивача з таких підстав.
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Як вбачається з апеляційної скарги представника позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - Рожкової Л.О., вона просила скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити її позов у повному обсязі. Апеляційна скарга була відхилена, рішення суду першої інстанції залишено без змін.
При зверненні до апеляційного суду апелянту ухвалою суду було відстрочено сплату судових витрат, тому, у відповідності до положень ст. 88 ЦПК України, з ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.
Керуючись ст. 220 ЦПК України, колегія суддів
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді: