Справа № 265/1532/15-ц
Провадження № 2/265/985/15
09 квітня 2015 року місто Маріуполь
Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого судді Шиян В. В.,
при секретарі Байрачній І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилався на те, що вони з відповідачкою 05 січня 2007 року зареєстрували шлюб у виконкомі Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Розлад сімейного життя стався через відсутність порозуміння між ними, розбіжність характерів та різні погляди на сімейне життя. Шлюбні відносини припинені, з травня 2014 року з цього часу вони проживають окремо. Збереження шлюбу вважає неможливим, просив шлюб розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу не має сенсу, на примирення не згоден. Спору щодо місця проживання неповнолітнього сина та майнового спору на даний час вони не мають.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надавши до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутності, на задоволені позовних вимог наполягав в повному обсязі, просив шлюб розірвати.
У судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з'явилась, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05 січня 2007 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1, виданого виконкомом Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області, 05 січня 2007 року, актовий запис № 01.
Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2, виданого Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис № 514, в графі «батьки» зазначені: батько - ОСОБА_1, та мати - ОСОБА_2.
Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України, один із подружжя має право на звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.8 ст. 235 ЦПК України, після розірвання шлюбу, прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.
На підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 130, 174, 213-215, ч. 8 ст. 235 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований виконкомом Широкинської сільської ради Новоазовського району Донецької області 05 січня 2007 року, актовий запис № 01 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище чоловіку та дружині залишити без змін.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Орджонікідзевський районий суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя ________________Шиян В.В.