Справа № 236/755/15-ц
03 квітня 2015 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді - Шавиріної Л.П.,
при секретарі - Снігирьовій О.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
18 березня 2015 року до суду надійшла позовна заява ПАТ «БМ БАНК» про стягнення з відповідача ОСОБА_1 25921,72 грн. заборгованості за кредитним договором, а також судових витрат. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.
Між ПАТ «БМ БАНК» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 318485-IS від 11 грудня 2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. Згідно з вказаним договором відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,99 % на рік, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 10.12.2014 року.
Банком було надано кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 25921,72 грн., в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 18489,36 грн., прострочена сума заборгованості за процентами 2580,32 грн., заборгованість за штрафними процентами 2812,52 грн., строкова сума заборгованості за процентами 359,52 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 180,00 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1500,00 грн.
Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідача повернення всієї суми, просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість.
Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.20), представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи та просив справу розглянути без його участі (а.с.22-23).
Відповідача було належним чином за місцем його реєстрації повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, направлено копії позовної заяви та доданих до неї позивачем матеріалів, однак вказані документи разом із повісткою про виклик до суду були повернуті поштою через те, що вказана особа за місцем реєстрації не проживає (а.с.21).
З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «БМ БАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 318485-IS від 11 грудня 2012 року про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту, згідно з яким відповідач отримав грошові кошти у розмірі 20000,00 грн. на споживчі потреби зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28,99 % на рік, а у разі прострочення сплати кредиту - 50,00% річних, з терміном остаточного повернення кредиту - 10.12.2014 року (а.с. 6-10).
Банком було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У зв'язку із порушенням відповідачем умов договору станом на 16.02.2015 року утворилась заборгованість у розмірі 25921,72 грн., в тому числі прострочена сума заборгованості за кредитом 18489,36 грн., прострочена сума заборгованості за процентами 2580,32 грн., заборгованість за штрафними процентами 2812,52 грн., строкова сума заборгованості за процентами 359,52 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів - 180,00 грн., комісія РКО за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів - 1500,00 грн. (а.с.5).
За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст.ст. 526,527,530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. ст. 525,526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється його належним виконанням.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та у порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).
Відповідач не надав позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобов'язання належним чином не виконав. Отже, у банку виникло право вимагати від позичальника ОСОБА_1 повернення суми кредиту.
Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову.
З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «БМ БАНК» при поданні позову сплачено в дохід держави судовий збір у розмірі 259,22 грн., що підтверджено наданим позивачем платіжним дорученням № 481405 від 04.03.2015 року (а.с.2). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача суми судового збору.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525-527, 530, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3,4,8,10,60, 88,169,209,213,224,226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений в м. Слов'янськ Донецької області,зареєстрований за адресою, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства «БМ БАНК» (юридична адреса м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 37/122, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців - 33881201, рахунок № 3739099 в АТ "БМ Банк", МФО 380913) заборгованість за кредитним договором в розмірі 25921,72 (двадцять п"ять тисяч дев"ятсот двадцять одна гривня 72 копійки) гривень, а також судові витрати в розмірі 259,22 (двісті п"ятдесят дев"ять гривень 22 копійки) гривень.
Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя -