263/884/15-ц
2/263/670/2015
08 квітня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати аліментів та неустойки за час прострочення виплати аліментів,-
Позивачка звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2, в якому просила стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 24.10.2013 року по 01.12.2014 року, а також, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплаченої заборгованості зі сплати аліментів за кожен день прострочення. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2013 року, з відповідача на її користь на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнені аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2013 року і до повноліття дитини, рішення набрало законної сили. Виконавчий лист про стягнення аліментів знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області (далі ВДВС). Відповідач аліменти не сплачує з моменту пред'явлення виконавчого листа до виконання по теперішній час. Вважає, що заборгованість по аліментам утворилась з причин, що залежать від відповідача, у зв'язку з чим була змушена звернутися до суду з даним позовом.
06.02.2015 року позивачка уточнила позовні вимоги та просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість зі сплати аліментів за період з 24.10.2013 року по 30.01.2015 року у розмірі 13567,00 гривень, згідно з довідкою Жовтневого ВДВС № В19/2875 від 30.01.2015 року, а також, неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 1% від суми несплаченої заборгованості зі сплати аліментів за кожен день прострочення.
Позивачка надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, уточнені позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позові, наполягала на їх задоволенні, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню частково, виходячи з наступних обставин.
Сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 04.08.2012 року /а.с.7/.
Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 21.11.2013 року, з відповідача на користь позивачки на утримання їх неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, були стягнені аліменти у розмірі ? частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2013 року і до повноліття дитини, рішення набрало законної сили. За даним рішенням було видано виконавчий лист № 2/263/4043/2013 від 21.11.2013 року, який знаходиться на виконанні у Жовтневому ВДВС Маріупольського МУЮ Донецької області.
Згідно довідки Жовтневого ВДВС Маріупольського МУЮ № В19/2875 від 30.01.2015 року, ОСОБА_2 має заборгованість по виплаті аліментів за період з 24.10.2013 року по 30.01.2015 року у розмірі 13567,00 гривень.
Відповідно до ст.180, ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, одним із способів утримання, є стягнення аліментів за рішенням суду.
Порядок стягнення аліментів на виконання рішення суду передбачений ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» і відповідно до ч.7 цієї статті суд вирішує питання заборгованості лише у разі спору про її розмір.
Як вбачається з матеріалів справи спір про розмір заборгованості по аліментам відсутній.
Таким чином, при відсутності такого спору, заборгованість стягується державним виконавцем відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження», а не на підставі рішення суду про стягнення заборгованості. Повторне стягнення із боржника суми, яка має бути виплачена ним у порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів недопустиме, а тому у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 в цій частині необхідно відмовити.
Згідно зі ст.196 ч.1 Сімейного кодексу України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми сплачених аліментів за кожен день прострочення. Сума неустойки за один місяць не повинна накладатися чи перекривати інший місяць і вираховується виключно один раз за певний проміжок часу.
Аналогічний порядок нарахування неустойки (пені) за порушення строків с плати аліментів роз'яснює п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів".
У зв'язку з цим сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до наступних, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того, скільки днів прострочено до сплати певної суми заборгованості. При цьому пеня нараховується не з часу фактичного ухилення від утримання і не з часу подання позовної заяви про стягнення аліментів чи з часу набрання рішенням суду про стягнення аліментів законної сили, а з часу невиконання рішення суду, лише тим місяцем, протягом якого не проводилося стягнення.
Судом встановлений той факт, що рішення суду про стягнення аліментів не виконувалось з вини відповідача, а тому з ОСОБА_2 на користь позивачки підлягає стягненню неустойка за весь час прострочення виплати аліментів за період з 24.10.2013 року по 30.01.2015 року у розмірі 4088,84 гривень, виходячи з наступного розрахунку:
- жовтень 2013 р.: 195 грн. х 1% х 8 = 15,60 грн.;
- листопад 2013 р.: 862 х 1% х 30 = 258,60 грн.;
- грудень 2013 р.: 862 грн. х 1% х 31 = 267,22 грн.;
- січень 2014р.: 862 грн. х 1% х 31 = 267,22 грн.;
- лютий 2014 р.: 914 х 1% х 28 = 255,92 грн.;
- березень 2014 р.: 914 грн. х 1% х 31 = 283,34 грн.;
- квітень 2014 р.: 914 грн. х 1% х 30 = 274,20 грн.;
- травень 2014 р.: 914 грн. х 1% х 31 = 283,34 грн.;
- червень 2014 р.: 914 грн. х 1% х 30 = 274,20 грн.;
- липень 2014 р.: 888 грн. х 1% х 31 = 275,28 грн.;
- серпень 2014 р.:888 грн. х 1% х 31 = 275,28 грн.;
- вересень 2014 р.:888 грн. х 1% х 30 = 266,40 грн.;
- жовтень 2014 р.:888 грн. х 1% х 31 = 275,28 грн.;
- листопад 2014 р.:888 грн. х 1% х 30 = 266,40 грн.;
- грудень 2014 р.:888 грн. х 1% х 31 = 275,28 грн.;
- січень 2015 р.: 888 грн. х 1% х 31 = 275,28 грн..
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у сумі 243,60 гривень.
На підставі ст. 180-181, 196, СК України, п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", керуючись ст. 10, 60, 88, 131, 197, 213, 215, 367, 224-226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по виплаті аліментів та неустойки за час прострочення виплати аліментів - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за час прострочення виплати аліментів за період з 24.10.2013 року по 30.01.2015 року у розмірі 4088 (чотири тисячі вісімдесят вісім) гривень 84 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г.Шатілова