Справа № 694/517/15-п
3/694/117/15
іменем України
09.04.2015 м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого.
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
23.03.2015 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 с. Хлипнівка, Звенигородського району керував мінітрактором «Зоря» без державного номерного знаку пербуваючи в стані алкогольного сп'яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 23.03.2015 року о 10-10 годин в селі Хлипнівка керував мінітрактором перебувачи в стані алкогольного сп'яніння.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 23.03.2015року серія АБ2 № 598240, результатами проведення тесту на приладі «ALCOTEST 6810».
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом'якшуючі та обтяжуючі вину ОСОБА_1 обставини, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, а також те, що ОСОБА_1 не працює, а отже не має можливості сплатити штраф, враховуючи характер вчиненого правопорушення є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.
Відповідно до ст.. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 (сім) діб
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп
Початок строку адмінарешту рахувати з часу звернення постанови до виконання.
Копію постанови направити Звенигородському РВ УМВС України в Черкаській області, для виконання.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.В. Гончаренко