09 квітня 2015 рокуСправа №: 695/552/15-п
Номер провадження 3/695/193/15
09 квітня 2015 рокум. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Савенко В.Г., розглянувши матеріали із ВДАІ Золотоніського МВ МВС України в Черкаській області відносно:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧК №000309 від 06.02.2015 року ОСОБА_1 06.02.2015 р. об 11 год. 45 хв. на КП «Золотоноша» на автомобілі Мерседес - Бенц л.н.з. АЕ 2943 НМ здійснював господарську діяльність з перевезення пасажирів Київ - Кривий Ріг за кошти пасажирів, без реєстрації СПД та без ліцензії, що є порушенням вимог ст. 164 ч. 1 КУпАП.
Для розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не з'явився із невідомих для суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак відповідно до його пояснень в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, та зазначив, що з висновками зробленими в протоколі про адміністративне правопорушення не згоден, а здійснював перевезення своїх друзів.
Суддя дослідивши матеріали справи вважає, що справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП.
Статтею ст. 164 ч. 1 КУпАП передбачена відповідальність за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).
Однак до матеріалів справи не додано жодних доказів проведення вказаної в ч. 1 ст. 164 КУпАП діяльності, окрім вказаного в матеріалах справи відсутні будь-які свідки вчинення вказаного правопорушення.
На підставі вище вказаного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутня об'ктивна сторона справи, без якої в його діях відсутній склад правопорушення.
Тому суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст.. 284 КУпАП, -
Адміністративну справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.. 164 ч.1 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом десяти днів.
Суддя Савенко В.Г