Справа № 694/520/15-п
3/694/120/15
іменем України
09.04.2015 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Гончаренко Т.В., розглянувши матеріали, які надішли з ВДАІ Звенигородського РВ УМВС України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 не працюючого,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
07.03.2015 року о 00- 30 годи ОСОБА_1 в м. Звенигородка по вул. Шевченка керував автомобілем ОСОБА_2 державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння . Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину визнав, розкаявся у скоєному.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне порушення від 07.03.2015року серія АБ2 № 687608, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, рапортом ІДПС Звенигородського ДПС ОСОБА_4, фотокопією протоколу про адміністративне правопорушення зща ст.. 126 ч. 1 КУпАП від 07.03.2015 року.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП , керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння, відмова від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп'яніння.
При обранні міри адміністративного стягнення суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного.
Пом'якшуючі та обтяжуючі вину ОСОБА_1 обставини, судом не встановлено.
Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи характер вчиненого правопорушення є доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 130, 283, 284, 294 КУпАП, суддя
визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 3 400 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 36 грн. 54 коп.
Постанова може бути оскаржена, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя Т.В. Гончаренко