Справа № 694/1122/14-ц Провадження №2/694/8/15
08.04.2015 року м.Звенигородка
Звенигородський районний суд,Черкаської області
в складі:головуючої судді Гончаренко Т.В.
при секретарі Блискавки А.С.
з участю:позивача -відповідача ОСОБА_1
представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
позивача ОСОБА_4
представника позивача ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Звенигородка клопотання представника позивача ОСОБА_5 про призначення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа,що заявляє самостійні вимоги:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною частковою власністю,визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі судово-технічної експертизи,-
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3,третя особа,що заявляє самостійні вимоги:ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на ? частку у спільному майні та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про визнання житлового будинку спільною частковою власністю,визнання права власності на 1/3 його частину та стягнення грошової компенсації за перевищення долі.
Представник позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по вищевказаній цивільній справі судово-технічної експертизи на вирішення якої поставити такі питання:
- яка була дійсна вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на момент його придбання,а саме станом на 30 листопада 2005 року?
- яка вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на день розгляду справи справи в суді?
Позивач та його представник просять задоволити дане клопотання з підстав викладених у клопотанні та доручити проведення експертизи експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою індекс18000,м.Черкаси,вул.Леніна,31/1.
Відповідач ОСОБА_3 не заперечує проти задоволення даного клопотання. Представник відповідача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 заперечують проти задоволення даного клопотання,так як дані питання не стосуються позову поданого ОСОБА_4 та просять суд відмовити в задоволенні даного клопотання.
Вислухавши сторони,представників сторін, суд вважає,що дане клопотання підлягає до задоволення ,так як для з”ясування обставин,що мають значення для справи і потребують застосування спеціальних знань в галузі будівництва необхідно призначити по даній справі судово-технічну експертизу.
Керуючись ст..ст.130 п.5,143,144,202 п.5 ЦПК України,суд,-
задоволити клопотання представника позивача ОСОБА_5 і призначити судово-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:
- яка була дійсна вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на момент його придбання,а саме станом на 30 листопада 2005 року?
- яка вартість будинковолодіння №20 по вул.Комінтерна в м.Звенигородка, Черкаської області на день розгляду справи справи в суді?
Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз,попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст..ст.384,385 КК України.
Зобовязати керівника експертної установи направити суду засвідчені печаткою експертної установи копії тексту присяги експертів, розписки про ознайомлення їх з правами і обовязками експерта та про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.
Надати для проведення експертизи:
1) Матеріали цивільної справи №694/1122/14-ц провадження по справі №2/694/351/14.
Проводити експертизу на підставі наданих судом матеріалів.
Оплату експертизи покласти на позивача ОСОБА_6.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Експертизу провести в місячний строк.
Копію ухвали направити позивачу для виконання.
На ухвалу в частині зупинення провадження в справі може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя