Справа № 694/1468/14-к Провадження №1-в/694/57/14
21.08.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Звенигородка Черкаської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ст. 76 КК України,
Інспектор Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 липня 2012 року покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, в зв'язку із закінченням іспитового строку. Подання мотивує тим, що за час іспитового строку, який закінчився 31 липня 2014 року, ОСОБА_4 став на шлях виправлення. Обов'язки, покладені на нього судом, виконав, за місцем проживання характеризується задовільно.
Представник Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області в судове засідання не з'явився. Про місце та час розгляду подання повідомлений належним чином. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор ОСОБА_3 заперечила проти задоволення подання та надала суду копію витягу з кримінального провадження № 12014250140000589 та повідомлення про підозру від 14.08.2014 року, з якої вбачається, що під час іспитового строку ОСОБА_4 , а саме 17.07.2014 року вчинив новий злочин, який кваліфіковано за ч. 3 ст. 185 КК України.
Засуджений ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що дійсно під час іспитового строку він вчинив новий злочин.
Заслухавши думку прокурора та засудженого, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволенню, оскільки засуджений ОСОБА_4 не виконав покладені на нього обов'язки, протягом іспитового строку вчинив новий злочин, що свідчить про його не бажання стати на шлях виправлення.
Керуючись ст. 78 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
Відмовити в задоволенні подання інспектора Звенигородського РП Шполянського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання в зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1