Справа № 694/1736/14-к Провадження №1-кп/694/112/14
02.10.2014 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12014250140000613 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сквира Київської області, громадянина України, студента Білоцерківського національного аграрного університету, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
До Звенигородського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000613 відносно ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_3 повідомлено про підозру в тому, що він приблизно о 23 год. 00 хв. 07 серпня 2014 року зайшов у двір будинковолодіння за місцем проживання ОСОБА_6 в с. Стецівка Звенигородського району Черкаської області, де на ґрунті особистих неприязних стосунків умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, вдарив три рази по голові милицею ОСОБА_5 , який відпочивав у дворі з господарем, причинивши потерпілому згідно висновку судово-медичної експертизи № 204 від 11.08.2014 року тілесні ушкодження у вигляді саден в тім'яній ділянці зліва і справа, в потиличній ділянці справа, які спричинені дією якого-небудь тупого предмету і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що з обвинуваченим ОСОБА_3 вони примирилися. Від підтримання обвинувачення потерпілий відмовляється.
Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання потерпілого та просить суд закрити кримінальне провадження відносно нього.
Прокурор ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.
Заслухавши думку прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 125 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення стосовно ОСОБА_3 , суд вважає, що воно підлягає закриттю.
Керуючись п. 7. ч. 1. ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд
Закрити кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014250140000613 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1