Справа № 635/2478/15-ц
Провадження № 2/635/1548/2015
про залишення позовної заяви без руху.
8 квітня 2015 року смт. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення межі, стягнення матеріальної та моральної шкоди,
30.03.2015 року до Харківського районного суду Харківської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, в якому позивак просить суд поновити межу між земельними ділянками № № 40 та 24 по вул. Радянській в смт. Рогань Харківського району Харківської області, стягнути з відповідача на свою користь 5000 гривень у відшкодування матеріальної шкоди, 5000 гривень у відшкодування моральної шкоди.
Зазначений позов не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:
- позивачем заявлено одну із вимог матеріального характеру, однак ціна позову не зазначена;
- позивачем додатково не сплачено судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп. стосовно позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди, а також додатково не сплачено судовий збір в сумі 243 гривень 60 коп. з позовних вимог нематеріального характеру про відшкодування моральної шкоди.
При вирішенні питання про можливість звільнення позивача від сплати судового збору суд враховує характер заявлених позовних вимог, можливість для позивача звернутися із позовом до суду виключно з вимогою про поновлення межі, а тому вважає, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, і відмовляє в задоволенні такого клопотання.
Таким чином, на підставі ст. ст. 82, 121 ЦПК України суд вважає необхідним відмовити позивачу в задоволенні клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору та залишити позов без руху.
Керуючись ст. ст. 82,121 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору - відмовити.
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення межі, стягнення матеріальної та моральної шкоди залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення недоліків позову в 5 днів з дня отримання копії позову, попередивши, що в разі пропуску наданого судом строку позов буде повернуто позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: