Провадження 22ц/790/3030/15 Головуючий 1 інстанції - Сітало А.К.
Справа № 644/5288/13-ц Доповідач - Кірсанова Л.І.
Категорія - кредитні
про відкриття апеляційного провадження
20 березня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кірсанова Л.І., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними,-
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.
Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 з пропуском строку на апеляційне оскарження подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали. В обгрунтування свого клопотання апелянт посилається на те, що він не був присутнім при проголошенні ухвали від 26.12.2014 року, копію рішення суду отримав на руки 11.03.2015 року, що підтверджується розпискою, яка знаходиться в матеріалах справи.
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску цього строку не спростовуються матеріалами справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Укргазбанк" про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -