Справа № 426/1804/14-ц
08 квітня 2015 року Сватівський районний суд Луганської області в складі головуючого судді Гашинського М.А., при секретарі судового засідання Бєліковій - Грибінюк І.В. розглянув за участю сторін, в залі суду м. Сватове, у відкритому судовому засіданні, одноособово, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сватівського міжрайонного управління експлуатації газового господарства про захист права власності і здійснення певних дій,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до Сватівського міжрайонного управління експлуатації газового господарства про захист права власності - нежилої споруди кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 шляхом зобов'язання відповідача демонтувати газову трасу, яка прокладена без його згоди і проходить по будівлі кафе.
В підтвердження позовних вимог позивач суду пояснив, що він є власником кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.08. 2008 року. Відповідачем без його, як власника згоди, було прокладено транзитну газову трасу по стіні належного йому кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1 для потреб третьої особи. Він бажає видозмінити фасад кафе чому перешкоджає прокладена відповідачем по стіні кафе газова траса, тому просить зобов'язати відповідача демонтувати вказану газову трасу.
Представник відповідача позов не визнав вказавши, що монтаж газопроводу було здійснено у 2005 році на підставі затвердженої проектно - кошторисної документації, в той час коли позивач не був власником названого кафе, і його згоди не треба було. Відповідно до довідки Сватівського МУЕГГ прокладений газопровід не є транзитним.
Суд, вислухавши сторони, дослідивши в судовому засіданні надані сторонами докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволені позовних вимог за недоведеністю.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до технічної документації а.с. № 23 - 31 та робочого проекту а.с. № 48 - 60, 08 листопада 2005 року було здійснено газопостачання до магазину «Каприз» розташованого за адресою: АДРЕСА_1, шляхом прокладання газової траси по стіні архітектурної споруди кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1. Вказані об'єкти розташовані в будівлі за одною адресою. Кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» закінчено будівництвом і прийнято в експлуатацію 24 грудня 2007 року, а.с. № 132 - 135, і позивачем набуто право власності на це кафе 20 серпня 2008 року, а.с. № 8.
Як передбачає ч.1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Ч.1 та ч.2 ст. 319 ЦК України приписує, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов'язків власник зобов'язаний додержуватися моральних засад суспільства.
Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 391 ЦК України передбачає один із способів захисту права власності, а саме - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном ( негаторний позов).
Негаторний позов захищає власника, який володіє річчю перед третьою особою, яка діє неправомірно, щодо усунення перешкод у здійсненні правомочностей користування і розпорядження майном.
Згідно ст.ст. 10, 11, 57 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін; доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Позивач посилається на те, що відповідач перешкоджає йому видозмінити фасад кафе наявністю на стіні належного йому кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» газової траси. Однак позивач не надав суду доказів того, що ним прийняті заходи до намагання здійснити вказані ним видозміни фасаду кафе ( проектно - кошторисна документація, проекція нового фасаду, тощо), не надав доказів у кого на балансі знаходиться газова траса, в чому полягають неправомірні дії чи бездіяльність відповідача, доказів оспорювання прийому в експлуатацію закінченого будівництвом кафе за наявності газової траси, яка не передбачена проектно - кошторисною документацією будівництва кафе.
Отже, відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Всупереч вимогам ст.ст. 60, 131 ЦПК України, позивачем не надано належні та допустимі докази неправомірних діянь відповідача, щодо усунення перешкод у здійсненні правомочного користування ним належною йому власністю - кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1» розташованого за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі викладеного керуючись ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 131, 212 - 215 ЦПК України,
У позовних вимогах ОСОБА_1 до Сватівського міжрайонного управління експлуатації газового господарства про захист права власності і здійснення певних дій відмовити за недоведеністю.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Луганської області через Сватівський районний суд Луганської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення складено 09 квітня 2015 року.
С У Д Д Я М.А. ГАШИНСЬКИЙ