Справа № 263/2887/15-а
Провадження № 2-а/263/119/2015
08.04.2015 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючого - судді Артеменко Л.І.
при секретарі Петровському Д.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста Маріуполя Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Чекмака Івана Івановича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,
16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови відповідача від 16.08.2014, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.. 140 ч.1 КУПАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2040 гривень за порушення, яке він не вчиняв. В обґрунтування заявлених вимог послався на те, що відповідачем безпідставно, без складення протоколу про адміністративне правопорушення, без з'ясування всіх обставин справи, відібрання у нього пояснення, взагалі, без його відому прийняте оскаржуване рішення, про наявність якого він дізнався лише в березні 2015 року від бухгалтера підприємства, де постанова перебувала на виконанні.
До початку судового розгляду позивач надав суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив задовольнити.
Представник відповідача до суду не прибув, клопотань про відкладення розгляду справи та письмових заперечень суду не надав.
Судом досліджені письмові докази у справі, з яких вбачається наступне.
16.08.2014 відповідачем прийнята постанова у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1, начальника дільниці КП МПХВСХ Іллічівського району Маріуполя, за якою ОСОБА_1, являючись посадовою особою, порушив правила та норми ДСТУ 3090-95 п.5.9 стосовно забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні дорожніх споруд, а саме, водопроводу під проїзною частиною по вул.. Мазая в районі провулку Железний та вул.. Зелена м. Маріуполя, що призвело до виходу води на проїзну частину вул.. Мазая, чим порушив вимоги ст.. 12 Закону України «Про дорожній рух», тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 140 КУПАП. Накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень.
З тексту постанови вбачається, що вона прийнята за відсутності особи, без роз'яснення їй процесуальних прав, оскільки відсутні як прізвище, так і підпис особи у відповідних графах; не зазначено, якими доказами підтверджується факт вчинення особою правопорушення, майновий стан ОСОБА_1, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, що свідчить про невиконання посадовою особою, яка прийняла рішення, вимог ст..33, 245, 268,280 КУПАП.
Крім того, оскаржуване рішення прийняте безпідставно, оскільки на порушення вимог ст.. 254 КУПАП не складався протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 140 КУПАП, що мав бути обов'язково складений, його копія не вручалась особі, чим також порушені його права.
Отже, за таких обставин, оскаржуване рішення є незаконним і підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.. 245, 268, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 158-163,171-2 КАС України, суд, -
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Скасувати постанову т.в.о. начальника ВДАІ з обслуговування міста Маріуполя Маріупольського МУ ГУМВС України в Донецькій області Чекмака Івана Івановича від 16.08.2014 року № ПС1 № 180933 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 1020 гривень за ст.. 140 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: Л.І. Артеменко