Справа № 219/7349/2013-ц
2-п/219/16/2015
09 квітня 2015 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Ониско Р.В.,
при секретарі Чубикало О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Артемівську заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду,
ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду Донецької області з заявою про скасування заочного рішення суду, в обґрунтування вимог вказав, що 04.12.2013 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору, яким задоволені вимоги позивача. Дане заочне рішення суду на його адресу не надходило і він його не отримував. Він його отримав тільки 27.03.2015 року на першому поверсі Артемівського міськрайонного суду Донецької області. Підставою для звернення до суду та отримання даного заочного рішення послужив конверт датований 21.03.2015 року від ДВС м.Артемівська Донецької області в якому знаходився супровідний лист від 19.03.2015 року № 5816 та постанова про відкриття виконавчого провадження від 19.03.2015 року. Отримавши дане рішення суду він дізнався, що воно набуло законної сили 01.04.2014 року. З даним рішенням суду він не згоден у повному обсязі, просить скасувати дане рішення суду.
Представник заявника ОСОБА_3 надав суду заяву в якій на заяві наполягав у повному обсязі, просив суд розглянути справу без його участі.
ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просив суд розглянути справу без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню, так як судом встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, процесуальні строки про подачу заяви про скасування заочного рішення не пропущено, а також в судовому засіданні необхідно встановити, чи був в наявності предмет спору під час винесення заочного рішення, оскільки згідно заяви відповідача автомобільний причеп, який являється предметом спору - знищено.
Керуючись ст.ст. 229-232 ЦПК України, суд,-
Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 04.12.2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності нікчемного договору і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 29.04.2015 року на 12 годині 00 хвилин в приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області.
Суддя Р.В.Ониско