Провадження № 22ц/790/3418/15 Головуючий 1 інст. -
Справа № 643/17100/14-ц Погасій О.Ф.
Категорія: трудова Доповідач -Яцина В.Б.
про відкриття апеляційного провадження
08 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам процесуального закону апеляційної скарги третьої особи заступника генерального директора Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" Зеленцова Михайла Васильовича на ухвалу Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", треті особи: керівник Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" генеральний директор Величко Володимир Анатолійович, заступник генерального директора Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"- Зеленцов Михайло Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
встановив:
Ухвалою судді Московського районного суду м.Харкова від 05 листопада 2014 року відкрито провадження по вищевказаній справі.
На вказану ухвалу 02 квітня 2015 року третьої особою заступником генерального директора Зеленцовим М.В. ДП "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" подано апеляційну скаргу, в якій зазначив, що про оскаржувану ухвалу апелянт дізнався лише 31.03.2015 року.
Оскільки інших відомостей про отримання копії оскаржуваної ухвали, ніж дата, зазначена в апеляційній скарзі, матеріали справи не містять, необхідно вважати, що строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України для оскарження ухвали не пропущений.
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху не вбачається.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя -
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", треті особи: керівник Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" генеральний директор Величко Володимир Анатолійович, заступник генерального директора Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації"- Зеленцов Михайло Васильович про скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: