Справа № 638/19055/14-к Головуючий 1 ін-ї: ОСОБА_1
Провадження № 11сс/790/159/15 Доповідач: ОСОБА_2
02 лютого 2015 року суддя судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харків від 24 жовтня 2014 року, -
Як вказано в апеляції, ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харків від 24 жовтня 2014 року задоволено клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Не погодившись з винесеним процесуальним рішенням слідчого судді, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді від 24.10.2014 року та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого та направити її сина ОСОБА_4 на примусове лікування від наркозалежності.
На думку апелянта, оскаржуване судове рішення є незаконним та необґрунтованим, постановлене з порушенням вимог КПК України.
Між тим, статтею 393 КПК України регламентовано вичерпній перелік осіб що мають право на апеляційне оскарження до яких представник не відноситься.
З огляду на викладене, на даний час ОСОБА_3 , як мати підозрюваного ОСОБА_4 у розумінні п.10 ст.393 КПК України, не є суб'єктом апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, передбаченої п.2 ч.1 ст.309 КПК України, а тому її апеляційна скарга підлягає поверненню, відповідно до п.2 ч.3 ст.399 КПК України.
Отже, на підставі п.2 ч.3 ст.399 КПК України приходжу до висновку, що необхідно повернути апеляційну ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харків від 24 жовтня 2014 року, оскільки вона подана особою, що не має права подавати апеляційну скаргу.
Відповідно до вимог ч.5 ст.399 КПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається апелянту разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ст.399 КПК України, суд,
УХВАЛИв:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м.Харків від 24 жовтня 2014 року щодо задоволення клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою повернути особі що її подала.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі яка подала апеляційну скаргу разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2