Провадження № 22-ц/790/2350/15
Справа № 635/819/14-ц Головуючий І-ої інстанції: Сітбаталова Н.І.
Категорія: договірні Доповідач: Коростійова В.І.
про відкриття апеляційного провадження
6 квітня 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коростійова В.І., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку реституції,-
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.
4 лютого 2015 року на це рішення представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
2 квітня 2015 ОСОБА_3 подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження посилається на те, що у судовому засіданні 16 січня 2015 року було проголошено вступну та резолютивну частину рішення. Його повний текст він отримав лише 26 січня 2015 року.
Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Відповідно до ст.72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.
Обставини, на які посилається ОСОБА_3, є поважними.
З огляду на це, клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а процесуальний строк - поновленню.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про поновлення процесуального строку задовольнити.
Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 16 січня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів у порядку реституції.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.І. Коростійова