Справа № 640/1963/13-п Суддя 1 інстанції: Ніколаєнко І.В.
Провадження: 33/790/711/2014
Категорія: ст.185 КУпАП
09 січня 2015 року м.Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Виноградова О.П., без участі особи, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який просив розглядати справу без його участі, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанови судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2014 року, від 06.03.2014 року,
Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 20.02.2014 року ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає: АДРЕСА_1, -
визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення та постанови суду, ОСОБА_1 19.02.2014 року о 17:00 год. проявив непокору законній вимозі працівника міліції щодо припинення блокування виїзних брам Академії внутрішніх військ за адресою: м.Харків, площа Повстання, 3.
22.02.2014 року прокурор подав клопотання про звільнення від адміністративній відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2014 року клопотання прокурора міста Харкова Попович Е. було задоволено. ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, на підставі ст.5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
05.03.2014 року прокурор подав клопотання про звільнення від адміністративній відповідальності ОСОБА_1 на підставі п.5 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постановою Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2014 року клопотання першого заступника прокурора міста Харкова Бондаренко О. було задоволено. ОСОБА_1 був звільнений від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, а провадження по справі закрито на підставі ст.ст.4, 5 Закону України «Про недопущення переслідування та покарання осіб з приводу подій, які мали місце під час проведення мирних зібрань, та визнання такими, що втратили чинність, деяких законів України».
Не погоджуючись з вищевказаними рішеннями від 22.02.2014 року та від 06.03.2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження постанов Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.02.2014 року і від 06.03.2014 року та скасувати їх.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанов судді, не знаходжу підстав для його задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після спливу встановленого строку, повертається судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також, якщо у поновленні строку відмовлено.
Доводи ОСОБА_1 про те, що про прийняття вищевказаних рішень йому стало відомо лише 01.12.2014 року є необґрунтованими та спростовуються матеріалами справи, а саме: відповідно до повідомлення ОСОБА_1 отримав особисто - 07.03.2014 року копію постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова 22.02.2014 року, а 13.03.2014 року він отримав копію постанови Червонозаводського районного суду м.Харкова від 06.03.2014 року (а.с. 26-27).
Інших доводів щодо поважності причин пропуску встановленого законом строку на оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення, апеляція ОСОБА_1 не містить, не надані вони й особисто до суду апеляційної інстанції.
Виходячи з вищевикладеного, підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови не вбачається, керуючись ст.294 КУпАП, -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанов судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 22.02.2014 року та від 06.03.2014 року у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1.
Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області О.П.Виноградова