про накладення адміністративного стягнення
Справа №636/783/15-п
Провадження 3/636/186/15
08 квітня 2015 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Панаід І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1, керівника ТОВ «Покровське борошно», ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який мешкає за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Ініціативна, буд., -
24 лютого 2015 року посадовою особою податкової служби при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Покровське борошно», код ЄДРПОУ 37943601, юридична адреса: Харківська область, м. Чугуїв, вул. Мічуріна, буд.8, відносно керівника товариства, був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення в установу банку з податку на додану вартість по терміну 26.09.2014 року, фактично надано платіжне доручення 29.09.2014 року, чим порушено п. 57.1 ст. 57, та п. 203.2 ст. 203 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI з змінами та доповненнями.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, був своєчасно та належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, тому суд, у відповідності до статті 268 КпАП України, розглядає справу за його відсутності.
Зазначені вище обставини знайшли своє підтвердження при розгляді справи в суді, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 589958 від 24 лютого 2015 року, та актом про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість від 24.02.2015 р. №192/20-29/15-01/37943601.
Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 163 - 2 КУпАП - несвоєчасне подання посадовою особою підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини, відсутність обставин, що, згідно статей 34, 35 КУпАП пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, і застосовує адміністративне стягнення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у виді штрафу, що вважає достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.
Керуючись ст. ст. 27, 33,40-1, 283, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 170,00 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).
Оплату штрафу здійснити на рахунок р/р 31111106700020 одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, а саме у сумі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на р/р 31215206700020, код класифікації доходів бюджету 22030001, одержувач: Чугуївське УДКСУ у Харківській області, код: 37792204, банк одержувача: ГУДКСУ у Харківській області, МФО 851011), код 05482089, п. 5.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя -