Справа № 646/12735/14-к
Провадження № 1-кс/646/1352/2015
09.04.15 року м. Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження,-
В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 знаходиться на розгляді скарга ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження.
У скарзі ОСОБА_5 заявила відвід суддям Червонозаводського районного суду м. Харкова, в тому числі і судді ОСОБА_4 , який вмотивовано тим, що судді, на її думку, раніше порушували процесуальні та матеріальні права її та її сина ОСОБА_6 при розгляді скарг, передбачені ч. 1 ст. 81 КПК України.
У судове засідання ОСОБА_5 не з'явилась, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином.
У судове засідання прокурор не з'явився, надав заяву, в якої просив розглядати справу за його відсутності.
Суддя ОСОБА_4 давати пояснення стосовно заявленого відводу відмовилась в письмовій заяві від 20.03.2015року, проти задоволення відводу заперечувала.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Таким чином, діючим законодавством України передбачені вичерпні умови, які містяться в ст. 75 КПК України, за якими суддя не має права брати участь у розгляді справи.
Аналізуючи викладене, суд не вбачає підстави відводу судді, які викликають сумнів в його об'єктивності, всебічності та неупередженості.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 75,81,372 КПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_8 про відвід судді ОСОБА_4 у справі за скаргою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на постанову слідчого прокуратури Харківської області від 02.08.2014 року про закриття кримінального провадження - залишити без задоволення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1