09 квітня 2015 р. Справа № 632/903/13-к провадження № 1-в/632/72/15
09 квітня 2015 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Первомайський клопотання заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -
25.03.2015 року потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою, в якій просить суд поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання по кримінальному провадженню № 632/903/13-к.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Заявник в судове засідання не прибув, проте надав суду письмову заяву, в якій просить суд залишити його заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа без розгляду, оскільки отриманий дублікат виконавчого листа вже пред'явлений до виконання.
Суд, вивчивши заяви потерпілого ОСОБА_3 , вважає можливим залишити заяву останнього про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання без розгляду, т.я. це не суперечить закону.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369, 537- 539 КПК України,-
Заяву ОСОБА_3 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1