Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/109/2015 Справа № 641/5945/14-ц
08 квітня 2015 року
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Боговського Д.Є.
за участю секретаря - Бєлової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір довічного утримання від 27.02.2004, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідчений державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 7-556/2008.
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи з метою визначення виконавців підписів у договорі довічного утримання від 27.02.2004, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, посвідченого державним нотаріусом Сьомої Харківської державної нотаріальної контори, реєстровий № 7-556/2008, доручивши виконання Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при ГУМВС України в Харківській області.
Представник відповідача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за необхідне призначити у справі зазначену експертизу, так як для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі науки та техніки.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 143, 144, 168, 202 п. 5 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Сьома Харківська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору довічного утримання, судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
· Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розділі «Підписи» в графі «Відчужувач» Договору довічного утримання від 27.02.2004, р№ 7-556, ОСОБА_3?
· Чи виконано рукописний текст (рукописні записи) у розділі «Підписи» в графі «Відчужувач» Договору довічного утримання від 27.02.2004, р№ 7-556, ОСОБА_2?
Проведення експертизи доручити експертам Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Харківській області, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 641/5945/14-ц (оригінал пенсійної справи - а.с. 104; оригінал заяви про видачу паспорту Ф1 - а.с. 106; оригінал договору довічного утримання від 27.02.2004 - а.с. 113; оригінал заповіту від 08.08.1998 - а.с.114).
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, роз'яснити іншим учасникам судового розгляду положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя -ОСОБА_5