Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/194/2015 Справа №641/2053/15-к
підготовчого судового засідання
09 квітня 2015 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, -
На розгляді Комінтернівського районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України. До обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
У підготовче судове засідання з'явилась прокурор, обвинуваченого не доставлено конвоєм.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Приймаючи до уваги, що ухвала суду від 27.03.2015 про продовження строку застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію об 11 годині 00 хвилин 29 квітня 2015 року, а судове провадження не завершене, тому суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, яка наполягала на доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, приходить до висновку про необхідність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому.
Підставами продовження запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 , тяжкість скоєних ним кримінальних правопорушень.
Крім того, наявність ризиків перешкоджання обвинуваченим встановленню об'єктивної істини у кримінальному провадженні, вчинення ними нових правопорушень, виключає підстави для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м'який, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченим більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Керуючись ст.ст. 199, 314, 315, 316, 331 КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою, обраний ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 02.02.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2 ст.15 ч.2 ст.190 КК України, строком на 60 днів, тобто до 27 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя- ОСОБА_1