Справа № 638/4964/15-ц
2/638/3554/15
02.04.2015 р. суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши цивільну справу за позовом Дiденко Свiтлани Олексiївни до ОСОБА_1 про подiл спiльно нажитого майна, -
встановив:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про подiл спiльно нажитого майна.
Позивачем, всупереч вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України до позовної заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, позовна заява не мiстить змiсту позовних вимог, викладу обставин, якими позивачка обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказiв, що пiдтверджують кожну обставину, наявнiсть пiдстав для звiльнення вiд доказування; позовну заяву не пiдписано позивачем i не зазначено дату її подання; позовна заява подана в одному примірнику, без додаткiв.
Частиною першою ст. 121 ЦПК України передбачено, що, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 119, 120 цього кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним залишити позов ОСОБА_2 без руху, надавши позивачцi строк для усунення зазначених недоліків протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Керуючись ст. 119, ст. 121 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Цивільний позов Дiденко Свiтлани Олексiївни до ОСОБА_1 про подiл спiльно нажитого майна, залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня з моменту отримання копії ухвали.
Суддя: