Справа № 638/1357/15-ц
Провадження № 2/638/2621/15
«08» квітня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Лазюк С.В.
при секретарі - Гребінник А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, ОСОБА_2, перебуває з 12 вересня 2003 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2. Дитина проживає разом з позивачем та знаходиться на її утриманні. Проте сумісне господарство та фактичні шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2012 року, будь-який фізичний та духовний зв'язок втрачений та поновити його неможливо, що й стало підставою для розірвання шлюбу.
Також, що сумісне життя з відповідачем не склалося через постійні непорозуміння, різні погляди, що склалися на родинні відносини та на родинні обов'язки з приводу ведення сумісного господарства та виховання дитини. Крім цього, відповідач матеріально родину не підтримує, внаслідок чого весь тягар утримання дитини лежить на позивачі.
Позивач у судове засідання не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, свої позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Клопотання про слухання справи за його відсутністю до суду не надходило.
Зі згоди позивача, суд приймає рішення при заочному розгляді справи, що не суперечить положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12.09.2003р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений шлюб, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1740, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1. Від шлюбу подружжя мають малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2., що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, котрий на момент подання позовної заяви проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні.
Як вбачається з матеріалів справи, з відповідачем у позивача різні погляди на подружнє життя та на подружні обов'язки, що призводить до постійних конфліктів та спорів між подружжям. Як результат, будь-який фізичний та духовний зв'язок між подружжям був втрачений та поновити його вже неможливо.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд, постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105, 112, 114 СК України, ст.ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 12 вересня 2003 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1740 - розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище „ОСОБА_1".
Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Узлова Тульської області РФ, остання місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, інших відомостей суду не відомо) на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 243 ( двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10-ти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення постановлено і надруковано власноруч суддею Лазюк С.В. у нарадчій кімнаті.
Головуючий: суддя С.В.Лазюк