Справа 638/18695/14-ц
2/638/2172/15
08 квітня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі - головуючого - судді - Наумової С.М.
при секретарі - Бєділо Ю.В.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м .Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно- промисловий банк» про визнання недійсним договорів застави майнових прав.
ОСОБА_1 звернулась до Дзержинського районного суду м.Харкова з позовом до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно- промисловий банк» про визнання недійсним договорів застави майнових прав.
Справа призначалась до розгляду неодноразово , а саме на 25 лютого 2015 року , 11 березня 2015 року, 08 квітня 2015 року, про час та дату слухання справи позивач повідомлявся належним чином, про що маються повідомлення про вручення повісток. Причини своєї неявки до суду не повідомила
Відповідно до вимог ч 2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , зобов*язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається , що сторони та інші особи , які беруть участь у справі , не з*явились в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до вимог ч 3 ст. 169, п3 ч.1, ч 2 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з*явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд , дослідивши матеріали справи , вважає , що позов повинен бути залишений без розгляду.
Керуючись ч 3 ст.169 , п.3 ч 1 , ч 2 ст.207 ЦПК України , суд,-
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Інноваційно- промисловий банк» про визнання недійсним договорів застави майнових прав - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня проголошення ухвали
Суддя С.М. Наумова