Справа № 638/2313/15-ц
Провадження № 2-п/638/102/15
09.04.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Подус Г.С.
при секретарі - Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, позов було задоволено.
Відповідач, звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 26.01.2015 року, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім на засіданні 26.01.2015 року та не згоден з зазначеним рішенням.
Вивчивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,
Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.
Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.01.2015 року, ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09.04.2015 року 12-35 годину в приміщенні суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя