Справа № 638/5407/15-к
Провадження № 1-в/638/179/15
07.04.2015
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого: судді ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 12014220480005250 від 03.10.2014 р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Саскилах, Анабарського р- ну, Якутія, росіянин, громадянин України, не одружений, не судимий, освіта середня, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк п'ять років.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки. Відповідно п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України зобов'язано засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком чинності - залишити без змін. Стягнено з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 4982 ( чотириста дев'яносто вісімдесят дві) грн. та 10000 ( десять тисяч) грн...
В подальшому до зуду звернувся заступник начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області з заявою про виправлення описки, яка виявилася в тому, що судом не вірно зазначено ім'я засудженого, а саме замість « ОСОБА_6 » зазначено « ОСОБА_7 ».
В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку.
Керуючись ст.. 379 ч.1 КК України, суд -
Виправити описку у вироку Дзержинського районного суду м. Харкова від 29.01.2015 року по справі за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по ч.1 ст.121 КК України, та зазначити вірне імя засудженого «Федір»
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 7-ми денний термін з дня проголошення.
Суддя: