Справа № 638/2895/15 - П
Номер провадження 3/638/734/15
31 березня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т. В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, 28.06.1997 р. н., народилася в селі Черкаська Лозова, Дергачівського району, Харківської області, учениця 2 курсу, 22 групи Харківського професійного ліцею будівництва, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП,
установив:
03.03.2015 р. у Дзержинський районний суд м. Харкова надійшов адміністративний матеріал із Дзержинського районного відділу Харківського міського управління Головного управління МВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП.
12.02.2015 р. о 09:40 год. ОСОБА_1 палила тютюнові вироби (цигарки) у забороненому законом місці, а саме: на території учбового закладу Харківського професійного ліцею будівництва за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55 - В.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про дату та час судового засідання була повідомлена своєчасно і належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. 175 - 1 КУпАП присутність правопорушника не обов'язкова, таким чином справа розглядається за його відсутності.
Винність ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення від 12.02.2015 р. ХА № 605204;
- рапортом о/у ОКМДД Дзержинського РВ лейтенанта міліції ОСОБА_2;
- поясненнями ОСОБА_1, в яких вона зазначає, що палить цигарки біля 2 місяців, після першої пари в ліцею вийшла на двір зі своїми знайомими, де палила цигарки.
ОСОБА_1 палила цигарки на території учбового закладу Харківського професійного ліцею будівництва за адресою: м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55 - В, чим порушила п. 3 ч. 2 ст. 13 Закону України „Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров'я населення” від 22.09.2005 р. № 2899-IV, тому суддя кваліфікує її порушення за ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП - куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, оскільки правопорушнику лише 17 років, вона навчається в професійному ліцеї, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Керуючись ст. ст. 33, 175 - 1, 221, 283 - 284 КУпАП, суддя
постановив:
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ч. 1 ст. 175 - 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді попередження.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції.
Суддя: