Справа № 638/21209/14-ц
Провадження № 2/638/2118/15
30 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліменти) на утримання дитини та аліментів, -
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 в якому просила присудити кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 з 27 листопада 2011 року 12752,78 грн. та стягнути їх з відповідача. Стягувати з відповідача в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову і до досягненню повноліття ОСОБА_4
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що від шлюбу з відповідачем має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Відповідач ухиляється від обов'язку утримувати дитину. Позивачу відомо, що відповідач аліменти нікому не платить, стягнень по виконавчим документам з відповідача не проводиться, непрацездатних батьків та інших дітей немає. Відповідач жодним чином не допомагає у вихованні дитини, фінансово не підтримує.
Обґрунтовуючи свої вимоги про стягнення коштів на утримання дитини (аліменти) з 27.11.2011 р. у сумі 12753,78 грн., позивач виходила з наступного розрахунку (30 % від мінімального прожиткового мінімуму на дитину, яка досягла 6-річного віку): листопад 2011 р. (4 дні) - 40,88 грн., грудень 2011 р.- 312,6 грн., січень - березень 2012 р. - 1000,8 грн., квітень - червень 2012 р. - 1020,6 грн., липень-вересень 2012 р. - 1029,6 грн., жовтень - листопад 2012 р. - 696,6 грн., грудень 2012р. - 359,1 грн., січень-листопад 2013 р. - 3993,0 грн., грудень 2013 р. - 385,8 грн., січень-червень 2014 р. - 2314,8 грн., липень-вересень 2014 р. - 1188,0 грн., жовтень 2014 р. - 411,9 грн.
Позивач та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали та надали пояснення аналогічні позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи слухання справи був повідомлений належним чином, шляхом виклику через оголошення у пресі - газеті «Слобідський край» (№ 32 від 17.03.2015 р.). Причини неявки відповідач не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи та заперечення на позов не надав.
Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Позивач та відповідач перебували у шлюбі з 18.08.2004 р., який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.11.2011 р. розірвано (а.с. 4).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18.02.2005 р. відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції міста Харкова 29.01.2005 року народилась ОСОБА_4, батьками якої є сторони у справі (а.с. 5).
Згідно з положеннями ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. У цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.
Суду не надано доказів того, що позивач вживала заходи щодо одержання аліментів з відповідача, але не могла їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати. Клопотань про витребування або забезпечення таких доказів судом, у разі неможливості їх отримати, позивачем та її представником не заявлено.
Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях - ч. 4 ст. 60 ЦПК України.
Отже, вимоги позивача про присудження кошти на утримання (аліменти) дитини ОСОБА_4 з 27 листопада 2011 року у розмірі 12752,78 грн. та стягнення їх з відповідача задоволенню не підлягають.
Суд, вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання дочки у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дня пред'явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави судові витрати .
Суд вважає за необхідне, допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць - ст. 367 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 208,209,212-215 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів (аліменти) на утримання дитини та аліментів - задовольнити частково .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частин від заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму, починаючи з 01.12.2014 року та до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання судового рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.
В іншій частині позову - відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави у розмірі 243 грн. 60 коп.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя - Д.М.Цвіра