Справа № 638/1057/15-ц
Провадження № 2/638/2546/15
30 березня 2015 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова, у складі:
головуючого судді - Цвіри Д.М.,
секретаря судових засідань - Мазурік М.О.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому одночасно просить покласти витрати пов'язані з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу в органах РАЦС на відповідача.
В обґрунтування своїх вимог за позовом позивач зазначила, що вона знаходиться з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 01.07.2011 р., від шлюбу має сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після народження дитини з'ясувалось, що сторони мають різні погляди на питання щодо матеріального забезпечення сім*ї, ведення домашнього господарства та виховання дитини, у зв'язку з чим виникали суперечки та скандали, які призвели до виникнення неприязних відносин. З травня 2013 р. подружжя мешкає окремо. Позивач вважає, що сім*я розпалась остаточно та поновлення шлюбно-сімейних відносин не можливо.
В судове засідання позивач не з'явилась, через канцелярію суду подала заяву в якій просила розглядати справу за її відсутністю, також зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного:
Відповідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 10.07.2012 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 01.07.2011 року, місце реєстрації : Дзержинській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, зроблено відповідний актовий запис за № 342 (а.с. 3).
З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 30.08.2013 р., Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вбачається, що 15 вересня 2011 року народився ОСОБА_3, батьками якого є сторони по справі. Зроблено відповідний актовий запис за № 451 (а.с. 5).
Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має істотне значення.
Враховуючи викладені позивачем причини розірвання шлюбу, суд вважає, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. оплата державної реєстрації розірвання шлюбу не передбачена, а тому вимоги про покладення на відповідача витрат у РАЦС пов'язаних з отриманням свідоцтва про розірвання шлюбу не підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд -
ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити частково.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 01 липня 2011 року у Дзержинському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, відповідний актовий запис за № 342.
В іншій частині позовних вимог - відмовити.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, якщо заяву про перегляд заочного рішення не було подано, після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя - Д.М.Цвіра