№ провадження 11-кп/781/426/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
про повернення апеляційної скарги
08.04.2015 року. м.Кіровоград
Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали клопотання №405/10887/14-к за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року, якою заяву ОСОБА_3 про застосування до нього ЗУ «Про амністію у 2014 році» залишено без задоволення
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 лютого 2015 року залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього ЗУ «Про амністію у 2014 році».
Вказану ухвалу суду оскаржено засудженим ОСОБА_3 , який в своїй апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу суду, задовольнити клопотання та на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» скоротити невідбуту частину покарання.
Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу суду протягом 7 днів з дня їх проголошення.
Аналізуючи положення зазначених норм права слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день оголошення ухвали, а не день її отримання. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.
Ухвала Ленінського районного суду м. Кіровограда щодо ОСОБА_3 була проголошена 03.02.2015 року, про що було відомо в той же день і обвинуваченому.
10.03.2015 року, згідно розписки засудженому ОСОБА_3 вручено згадану ухвалу суду.
Проте, згідно супровідного листа начальника Кіровоградської ВК №6 засуджений звернувся до апеляційного суду Кіровоградської області з апеляційною скаргою лише 18.03.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого законодавством, на апеляційне оскарження, який сплив 17.03.2015 року.
Крім того, як вбачається із апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 , останній не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали районного суду і окремо немає клопотання з цього приводу, тому необхідно апеляційну скаргу засудженого повернути.
На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2015 року, якою залишено без задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до останнього ЗУ «Про амністію у 2014 році» повернути засудженому ОСОБА_3 ,, який її подав.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати ОСОБА_3 , який подав апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Суддя: (підпис)
Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2